Çakklar, açık hava meraklıları, hayatta kalma uzmanları ve günlük kullanıcılar için temel araçlardır. Ancak güvenilirlik önemli olduğunda - bir kamp ateşini hafifçe aydınlatıyor ister bir fırtına sırasında bir soba ateşlemesi - arasındaki tartışma rüzgar geçirmez çakmak S ve geleneksel modeller kritik hale gelir.
Rüzgar geçirmez çakmakların arkasındaki bilim
Rüzgar geçirmez çakmaklar çevresel müdahaleye direnmek için tasarlanmıştır. Basit alev yanmaya dayanan geleneksel çakmaklardan farklı olarak, rüzgar geçirmez modeller gelişmiş teknolojileri içerir:
Çift Gaz Havalandırma Sistemleri: Birçok rüzgar geçirmez çakmak (örn. Teslaman veya Zippo Blu) alevi stabilize etmek için çift hava akış kanalları kullanır. Bir kanal bütan yakıtı serbest bırakırken, diğeri çalkantılı koşullarda bile yanmayı sürdürmeye yönlendirir.
Turbo alev teknolojisi: XTorm ve Survival Frog gibi markalar, konsantre, jet benzeri bir alev oluşturmak için basınçlı gaz odalarını kullanır. Bu tasarım ısı çıkışını arttırır (1.300 ° C'ye kadar) ve rüzgara duyarlılığı azaltır.
Elektronik Ateşleme: Rüzgar geçirmez modeller genellikle çakmaktaşı piezoelektrik kristallerle değiştirerek mekanik sürtünme olmadan kıvılcımlar üretir. Bu, geleneksel Flint sistemlerinde yaygın olan aşınma ve tear sorunlarını ortadan kaldırır.
Geleneksel çakmaklar: Zorlu ortamlarda sınırlamalar
Geleneksel çakmaklar iki kategoriye ayrılır: tek kullanımlık bütan çakmaklar (örn. BIC) ve sıvı yakıt çakmakları (örn. Zippo). Maliyet etkin ve taşınabilir olsa da, her ikisi de güvenilirlik zorluklarıyla karşı karşıya:
Alev İstikrarsızlığı: Açık alev tasarımları rüzgarla kolayca söndürülür. 4 MPH kadar hafif bir esinti bir BIC çakmağının alevini bozabilir.
Yakıt Buharlaşma: Zippo tarzı çakmaklar, kullanılmadan bir hafta içinde buharlaşmaya kadar sıvılarının% 50'sini kaybeder ve en çok gerektiğinde başarısızlık riskiyle karşı karşıya kalırlar.
Mekanik bozunma: Flint bazlı ateşleme sistemleri zaman içinde bozulur ve sık bakım gerektirir.
Performans metrikleri: rüzgar direnci, dayanıklılık ve yakıt verimliliği
Güvenilirliği değerlendirmek için üç temel faktörü karşılaştırırız:
Rüzgar direnci
Rüzgar geçirmez çakmaklar sürekli olarak geleneksel modellerden daha iyi performans gösterir. Kontrollü testlerde, turbo-kanal çakmakları 50 mil / saat'i aşan rüzgarlarda ateşlemeyi korurken, geleneksel çakmaklar 15-20 mil / saat hızda başarısız oldu. ABD ordusu, esneklikleri nedeniyle saha operasyonları için rüzgar geçirmez çakmaklar bile benimsiyor.
Dayanıklılık
Rüzgar geçirmez çakmaklar genellikle engebeli, su geçirmez gövdelere (örn. Metal alaşımlar veya güçlendirilmiş polimerler) sahiptir. Geleneksel plastik çakmaklar basınç altında çatlarken, Zippo’nun metal gövdesi dayanıklı olsa da, yakıt sızıntısına eğilimli kalır.
Yakıt verimliliği
Bütan tüketimi değişir. Rüzgar geçirmez bir çakılın turbo alevi ateşleme başına daha fazla yakıt kullanır, ancak görevleri daha hızlı elde eder (örneğin, bir kamp ateşini 5 saniyede ve geleneksel bir model için 30 saniyede yakmak). Genel yakıt maliyetleri karşılaştırılabilir.
Kullanım durumları: güvenilirlik pazarlık edilemez olduğunda
Açık Hava Maceraları: Rüzgar geçirmez çakmaklar, rüzgar ve nemin sürekli tehdit olduğu dağcılık, yelken veya hayatta kalma senaryoları için vazgeçilmezdir.
Acil Durum Hazırlık: Aşırı havalarda işlev görme yetenekleri onları felaket kitleri için ideal hale getirir.
Endüstriyel uygulamalar: Mekanik ve kaynakçılar, havalandırılmış atölyelerde meşaleleri ateşlemek için rüzgar geçirmez çakmaklar kullanır.
Geleneksel çakmaklar hala kontrollü, düşük rüzgar ortamlarında (örneğin, iç mekanda mumları aydınlatan) veya bütçe dostu yedeklemeler olarak mükemmeldir.
Rüzgar geçirmez çakmaklar zorlu koşullarda objektif olarak daha güvenilirdir. Yenilikçi tasarımları, geleneksel modellerin zayıf yönlerini ele alıyor - düzensiz alevler, yakıt atıkları ve mekanik kırılganlık. Biraz daha pahalıya mal olurken (tek kullanımlıklar için 20–50'ye karşı 1-15), uzun ömürlü ve performansları güvenilirliği önceliklendiren kullanıcılar için yatırımı haklı çıkarır.